YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8487
KARAR NO : 2012/1269
KARAR TARİHİ : 01.02.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı şirketin müvekkili bankadan çektiği kredinin teminatı olarak bankaya teslim ettiği çeklerin kredinin ödenmemesi üzerine takibe konulduğunu, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekler altındaki imzanın müvekkili şirketi ilzam eden kişiye ait olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takibe dayanak çeklerdeki keşideci imzasının davalı şirketi temsile yetkili kişinin eli ürünü olmadığı çeklerin davalı şirketi bağlamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle itirazın iptaline esas takibin takip talebinde belirtilen çeklere dayanmış olmasına, takip dayanağı çeklerdeki imzaların davalı şirket yetkilisine ait olmadığının bilirkişi incelemesi ile saptanmış olamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.