YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/180
KARAR NO : 2012/7027
KARAR TARİHİ : 26.04.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı ,davalı … kullanımında olan dükkanın içindeki mal ile devren kiralanması hususunda anlaşmaya vardıklarını, 500.00 TL. kapora verip, dükkan komşusu …’un işyerinde 5.000.00 TL.’lik senet düzenleyip verdiğini, sonrasında dükkanı devralmadan anlaşmanın bozulduğunu, davalı …’ın ödenen parayı ve senedi iade etmediğini, senetle aleyhe icra takibine başladığını belirterek. 500.00 TL.’nin davalı …’dan tahsili ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … beyanında, davacı ile yapılan sözlü anlaşmadan sonra dükkan anahtarlarının davacıya verdiğini, davacının dükkanda dört gün kalıp, 360.00 TL.’lik satış yaptığını sonrasında anlaşmadan vazgeçtiğini, davacının dükkanda dört gün kalması nedeniyle bedeli hakkettiğini, senedin tahsili için takibe başladığını bildirerek davanın reddini istemiş, diğer davalı …, tarafların aralarında anlaştıktan sonra sadece senet düzenlenmesi için güven duyulan kişi olarak yanında geldiğini, kendisinin de senedi tanzim ettiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı ile davalılardan …’ın dükkan devri hususunda anlaştıkları, davacının 500.00 TL. kapora ve 5.000.00 YTL’lik bono verdiği, sonrasında davacının anlaşmadan vazgeçtiği, davacının ödemenin ve senedin iadesini istediğinde davalı …’ın 2.000.00 TL. zararı olduğundan bahisle istemi reddedip, senet bedeli tutarında takibe başladığı, olayda davalı …’un bir sıfatı bulunmadığı, B.K. 156. maddesine göre akitten cayan davacının kaporayı talep edemeyeceği, davalı …’ın ise zararını belgelendiremediğinden senedi iade etmesi gerektiği gerekçeleriyle, davanın davalı … yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı … yönünden ise davanın kısmen kabulüne, icra takip dosyasından borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalılardan … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.