YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15864
KARAR NO : 2012/7043
KARAR TARİHİ : 26.04.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalının abonesi olup davalı elamanlarınca 7.9.2004 tarihinde yapılan kontrol sonucunda elektrik sayacının gerilim bobinleri yanık olduğu ve %80 oranında eksik ölçüm kaydettiğinden bahisle tutanak tanzim edildiğini, daha sonra yeni sayaç takıldığını ve müvekkiline 4.778,57 TL’lik tahakkuk yapıldığını davalı tutanağının tek taraflı olduğunu belirterek bahse konu tutar nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait aktif sayacın S ve T fazı gerilim bobinlerinin yanık olması nedeniyle eksik tüketim kaydettiğini, tahukkukun mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davacının 2.671,07 TL davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ayrıntılı ve gerekçeli bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.