YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9212
KARAR NO : 2012/13847
KARAR TARİHİ : 27.09.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı İflas İdare üyeleri …-… tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı şirketin taraflar arasındaki yurt içi ve yurt dışı satın alma sözleşmesine aykırı davranarak sözleşmede belirtilen ülkelere sözleşme kapsamındaki mallarla ilgili satış/ihracat yaparak müvekkilini zarara uğrattığını belirterek müvekkilinin uğradığı zararın tazminini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddiasının aksine müvekkilinin alacaklı olduğunu ve buna ilişkin icra takibi yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davalı tarafın sözleşmeye aykırı davranarak yurt dışına satış işlemi yaptığı, davacının böylece zarara uğradığı, davalının alacak iddiasının ayrı bir davada değerlendirildiği bu davanın sonucuna etki etmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.