YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15480
KARAR NO : 2012/2226
KARAR TARİHİ : 15.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkillerinden …’ın keşideci diğer müvekkilinin ciranta olarak yer aldığı 7,000 YTL bedelli bir adet çekin davadışı … Kimya A.Ş’ye iletilmek üzere bu şirket yetkilisi …’a teslim edildiğini, …’ın ise kötü niyetli şekilde bu çeki ciro ederek davalıya devrettiğini, davalının da çeke dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlatmış ise de, iyiniyetli hamil olmadığını belirterek, çek nedeniyle müvekkillerinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davalının kötü niyetli hamil olduğuna dair iddianın davacılarca kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine, icra veznesine giren paranın ödenmemesi konusunda tedbir kararı verildiği ve uygulandığı gözetilerek takibe konu asıl alacağın %40’ı oranında tazminatın davacılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.