YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9883
KARAR NO : 2011/9849
KARAR TARİHİ : 12.07.2011

Davacı … vek. Av. … ile davalı 1- … Genel Müdl. 2- … Aksel Isı Metal San. Tic. vek. Av. … arasında görülen dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.12.2010 gün ve 263-650 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20/04/2011 gün ve 3369-5313 sayılı ilamına karşı davalılardan … Aksel Isı Metal San. Tic. vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 8.690,-TL’dir .
Davacı vekili, toplam 23.000,00 TL. alacağın tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece 10.12.2010 gününde 6.763,30 TL’nin tahsiline karar verilmiş, hükmün davalılardan … Aksel Isı Metal San. Tic. vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalılardan … Aksel Isı Metal San. Tic. vekili karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenle davalılardan … Aksel Isı Metal San. Tic. vekilinin hükme bağlanan 6.767,30 TL’ye yönelik ilam ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzelte isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.