YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6435
KARAR NO : 2012/14238
KARAR TARİHİ : 03.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıdan satın alınacak mallara karşılık 137.000 TL tutarındaki on adet çekin müvekkilince keşide edilerek davalıya teslim olunmuş ise de altı adet çek tutarına konu malzemenin teslim edildiğini, ancak diğer dört çek bedeli 68.000 TL.lik malların müvekkiline verilmediğini ve böylece anılan çeklerin bedelsiz kaldığını belirterek, bu çekler nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını zira siparişe konu malların kalan kısmının davacı yanca teslim alınmadığını, şu anda bile teslime hazır olduğunu, ayrıca teslim alınmayan malların 68.000 TL tutarında olmayıp, 40.000 TL miktarında bulunduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosyadaki mevcut delil durumu ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu toplam 68.000 TL tutarındaki altı adet çekten dolayı davacı yanın 54.037,05 TL borçlu olmadığının saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının davalıya 54.037,05 TL borçlu bulunmadığının tespitine, fazlaya dair istemin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.