YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14595
KARAR NO : 2011/9799
KARAR TARİHİ : 11.07.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalının, kendisinin bir arkadaşı aracılığıyla köylerine bir kamyon saman getirerek tahminen 18.000 TL’lik saman verdiğini, saman bedellerinin kendisi tarafından tahsil edilerek davalıya verilmesi hususunda anlaştıkları ve davalıya, paraları toplayıp verdiğinde iade edilmek üzere dava konusu senedi tanzim ederek verdiğini, saman bedellerinin bizzat davalı tarafından tahsil edilmesine rağmen senedin iade edilmeyerek takibe konulduğunu bildirerek takibin iptaline, senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın borçtan kurtulma davası olup … Mahkemelerinin yetkili olduğunu ve davanın süresinde açılmadığını bildirerek yetki ve zamanaşımı itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak ise davacının borçlu olmadığını yazılı delillerle ispatlaması gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, davanın menfi tespit davası olarak nitelendirilmesi gerektiği belirtilerek yetki itirazının reddine karar verilmiş, dosyada ödediğine dair tahsilatlar ve PTT müdürlüğünden çıkartılan havale hep birlikte değerlendirildiğinde davanın süresinde açıldığı ve menfi tespit davası olarak nitelendirilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile takibin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. İİK’nun 72/ son maddesi uyarınca menfi tespit ve istirdat davaları davalının ikametgahı ya da icra takibinin yapıldığı yer mahkemesinde açılabilir. Gerek davalının adresi gerekse icra takibinin yapıldığı yer …’dır. Davalı süresinde yaptığı yetki itirazında dosyanın … Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesini talep ettiğine göre, yetkili mahkeme olan … Asliye Hukuk Mahkemesi’ne dosyanın gönderilmesi amacıyla yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçelerle yetki itirazının reddedilerek işin esasına girilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.