YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7735
KARAR NO : 2012/2239
KARAR TARİHİ : 15.02.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin iş yerinde davalı elamanlarının ölçü panosunun mühürsüz olduğu, reaktif sayacının camında yapıştırıcı izi ile numaratöründe izler görüldüğü gerekçesiyle kaçak zaptı tutulması üzerine davalının 44.705,10 TL. kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirdiğini, müvekkilinin gecikme cezası ile birlikte davalıya 52.926 TL. ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek davalıya kaçak tüketimden dolayı borçlu olunmadığının tespitine, davalıya ödenen miktarın ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin abonesi olan davacının iş yerinde yapılan kontrolde ölçü panosunun mühürsüz olduğunu, reaktif sayacın numaratöründe izler bulunduğunu ve camının sonradan yapıştırıldığının belirlenmesi üzerine 44.705,10 TL.’lik kaçak tüketim bedelinin tahakkuk ettirildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen 16.02.2009 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davacının kaçak elektrik kullandığına ilişkin 16.06.2005 tarihinde zabıt tutulduğu, tutanak tarihinde yürürlükte olan 25.09.2002 tarihli ve 24887 sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve 21.03.2003 tarihli, 122 sayılı EPDK’nun kararı esas alınarak yapılan hesaplamada davalının kaçak tüketimden dolayı tahakkuk ettirilmesi gereken miktarın 46.618,55 TL. olarak belirlendiği, davalının faiz uygulamaması gerekirken faiz uygulayarak davacıdan 50.938,21 TL. tahsilat yaptığı, bu durumda davalının davacıya 4.319,66 TL’yi iade etmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının davalıya ödediği 50.938,21 TL’nin 4.319,66 TL’sinden borçlu olunmadığının tespitine, fazla ödeme olan 4.319,66 TL.’nin 10.02.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.