YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2542
KARAR NO : 2012/8633
KARAR TARİHİ : 22.05.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının icra takibine konu ettiği çeklerin mülkiyeti dava dışı ….’a ait restoran ve müzikholün işletme ruhsatı sahibi olan davalıdan müvekkiline devri nedeniyle verildiğini, toplam 100.000 TL olan devir bedelinin 60.000 TL’sinin ödendiğini, icra takibine konu edilen her biri 20.000 TL’lik iki çekin davalının kendi adına olan iş yeri ruhsatını iptal ettirmesi ve müvekkilinin kullanımına bıraktığı müştemilatı malik sahibi olan ….’na satması nedeniyle ödenmediğini ileri sürerek takibin iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kambiyo senedi niteliğindeki çekler karşılıksız çıktığı için icra takibine konu edildiğini, davacının iddiasını aynı değerde belge ile ispatlaması gerektiğini iddiaların yerinde olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller neticesinde davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.