YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7806
KARAR NO : 2012/1308
KARAR TARİHİ : 01.02.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı firmadan cari hesaptan kaynaklı alacağının olduğunu, alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, davalı yanca süresinde 31.03.2010 tarihinde borca itiraz edildikten sonra 21.04.2010 tarihinde müvekkili şirket hesabına asıl alacağın bir kısmının ödendiğini, takipten sonra ödenen kısma tekabül eden icra vekalet ücreti, masrafları ile harçları yönünden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar tacir olup davaya bakmakla ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu, davacı yanca henüz kat edilmemiş bir cari hesap ilişkisine istinaden doğrudan müvekkili aleyhine icra takibine geçildiği, borcun takipten sonra ödendiğini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; 15.10.2009 tarihli belge ile 30.09.2009 tarihi itibarıyla borç bakiyesinin 49.451,86 TL olduğunun tarafların kabulünde olduğu, davacının, davalıdan takip tarihi itibarıyla davalının da kabulünde bulunan 49.451,86 TL tutarındaki alacağının tahsili için takip yapabileceği, davalının bu miktar için icra takibine neden olmasından dolayı icra vekalet ücreti ile icra giderlerinin talep edilebileceği, buna göre davacının vekalet ücreti ve icra giderleri olmak üzere toplam 5.930,40 TL’sını davalıdan talep etme hakkının bulunduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, takibe vaki itirazın 5.930,40 TL alacak üzerinden iptali ile bu miktar üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.