YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7865
KARAR NO : 2012/1313
KARAR TARİHİ : 01.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, davalı yanca aleyhine bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, davalı ile aralarında ticari veya şahsi olarak borç ilişkisi bulunmadığını, takibe konu bononun imzalı boş olarak baskı ve tehditle alındığını ileri sürerek takibe konu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan nakit olarak alacağı olduğunu, davacı iddiasının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddine ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, takibe konu bonodaki imzanın davacı tarafından kabul edildiği, bononun tehdit ile alındığı iddiasının kanıtlanamadığı, yemin deliline de dayanılmadığı gerekçeleriyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.