YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8269
KARAR NO : 2012/14270
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine heabın kat edilerek Ankara 2. İcra Müdürlüğü’nün 2008/19655 E. sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan takibe davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile Ankara 2. İcra Müdürlüğü’nün 2008/19655 E. sayılı dosyasında takibe itirazın kısmen iptali ile takibin 17.334,82 TL asıl alacak, 4.935,35 TL temerrüt faizi, 246,77 TL BSMV, 73,37 TL masraf olmak üzere toplam 22.590,31 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %42,72 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV’si ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, %40 oranında hesaplanan 9.036,12 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.