YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4012
KARAR NO : 2010/9435
KARAR TARİHİ : 22.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 53.218,23 TL. borcun 10.000 TL’sinden sorumlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, davalı İdarece istenen 53.218,23 TL borcun 10.000 YTL’sinden sorumlu olmadığının tespitini istemiş, mahkemece, davacı velinin dava açmakta hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden;
Yükümlü…… Lisesine girerken tanzim edilen 04.08.2004 günlü yüklenme senedinin düzenlenme tarihinde reşit olmaması nedeniyle velisi olarak … ve … tarafından imzalandığı, ancak; davalı idarece borcun istendiği 26.01.2009 günlü yazının yazıldığı tarihte ve dava tarihi itibariyle 25.02.1990 doğum tarihli yükümlünün reşit olduğu anlaşıldığından velayeten yüklenme senedini imzalayan davacının davaya konu borcun -talep gibi- 10.000 TL’sinden sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle davanın reddi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.