YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4619
KARAR NO : 2010/9438
KARAR TARİHİ : 22.06.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 15.597 TL borcun 4.585,24 TL.sinden sorumlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Hava Sınıf Okulları Ve Teknik Eğitim Komutanlığı Astsubay Sınıf Okulunda eğitim gördükten sonra 31.08.2003 tarihinde astsubay olarak nasbedildiğini, 05.12.2006 tarihinde de ilişiğinin kesildiğini, bu eğitimden dolayı 26.435 YTL borç çıkartıldığını, bu borcun 6.500 YTL’sinden, ıslahla da 9.900 YTL’sinden sorumlu olmadığının tespiti için … 20.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/56 Esas sayılı dosyada dava açtığını, açtığı bu davayı kazandığını ve kararın kesinleştiğini; sözü edilen dava dosyasında borcunun 11.011,76 YTL olarak belirlendiğini, ancak; davalı tarafından 10.03.2008 günlü yazıda belirlenen 15.597 YTL borcun ödenmesinin istendiğini, bu nedenle istenen borcun 4.585,24 YTL’sinden sorumlu olmadığının tespitini istemiş, mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içersinde bulunan bilgi ve belgelerden, özellikle … 20.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/56 Esas-267 Karar sayılı dava dosyasının incelenmesinden; bu dosyanın davacısı tarafından davalı idarece istenen 26.435 YTL borcun 9.900 YTL’sinden sorumlu olmadığının tespiti için menfi tespit davası açıldığı, yargılama sırasında davalı idarece tekrar davacıya gönderilen 10.03.2008 günlü yazıda ise borçludan 15.597 YTL borcun ödenmesinin istendiği, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek davacının davalı idarece istenen 26.435 YTL borcun 9.900 YTL’sinden sorumlu olmadığının tespitine karar verildiği, kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği anlaşılmıştır.
Yukarıda sözü edilen dava dosyasında, davanın tarafları ve sebebi aynı olup davacının borçlu olmadığı miktarın yanında borçlu olduğu miktarda belirlendiğine göre, kesinleşen bu davanın yargılaması sırasında gönderilen 10.03.2008 günlü yazıya dayanılarak açılan davanın reddine karar vermek gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle kabulü şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.