YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17250
KARAR NO : 2013/4166
KARAR TARİHİ : 05.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davacının yönetim kurulu başkanlığını yapmış olduğu kooperatifin nakit ihtiyacı nedeniyle davalıdan 55.000 TL borç para alındığını, karşılığında kooperatifin borçlu olduğu 13 adet senedin verildiğini, ayrıca aynı borç için davacının borçlu olarak gösterildiği senedin teminat olarak verildiğini, davalının kooperatif ve davacı hakkında ayrı ayrı icra takibi yaptığını belirterek davacının davalıya borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarını yazılı delille ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının iddiasını yazılı belge ile ispat edemediği, davalıya yemin teklif ettiği, davalının yemin metnine göre yemini eda ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.