YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17264
KARAR NO : 2013/4170
KARAR TARİHİ : 05.03.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davacının davalıya 38.415,00 TL lik zirai ilaç satıp, teslim ettiğini, buna dair, 46 adet fatura, veresiye ve teslim fişi düzenlediğini, davalı hakkında 17.030,758 TL asıl, 3.800,25 TL işlemiş faiz olmak üzere 20.831,00 TL üzerinden icra takibi yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davacının fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafından ödenmeyen ve icra takibinde itiraz edilen alacağın 15.110,00 TL’sini talep ettiğini belirterek itirazın iptaline, 15.110 TL’nin % 40 ından aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının davalıya mal teslim etmediğini, davalının davacıya borcu bulunmadığına dair makbuz ve belgelerin bulunduğunu, dava konusu alışverişin gerçekleşmediğini belirterek davanın reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, 9 adet toplam bedeli 8.739,54TL olan faturalarda yazılı malların davalıya teslim edildiğine dair hiçbir belgeye rastlanılmadığı, 7 adet toplam bedeli 3.569,16TL olan faturalarda yazılı olan malların davacı şirket tarafından ilgili kargo şirketlerine teslim edildikleri, ilgili malların kargo şirketleri tarafından davalıya teslim edildiğine dair herhangi bir belge sunulmadığı, mal teslimi yapılan faturalar toplamının 19.609,67TL, mal teslimi yapılan veresiye fişleri toplamının 1.587,50TL, genel toplamın 21.197,17TL olduğu, davalının toplam olarak 22.884,25TL ödediğinin tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine, davalı lehine dava konusu yapılan alacak miktarının %40’ı oranında kötü niyet tazminatına karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.