Yargıtay Kararı 18. Hukuk Dairesi 2010/4974 E. 2010/9459 K. 22.06.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4974
KARAR NO : 2010/9459
KARAR TARİHİ : 22.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava ve ıslah dilekçesinde, 121.482,12 TL olarak talep edilen eğitim ve öğretim giderinden talep edildiği kadar borçlu olmadıklarının tespiti, birleşen dava dilekçesinde ise 63.680,91 TL eğitim ve öğretim giderinin sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, birleşen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı-birleşen dava davacısı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Asıl davada, davacı vekili 14.05.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı …’in davalı idare tarafından tahakkuk ettirilen borcun 46.332,82 TL’lik kısmından borçlu olmadığının tespitini istemiş olmasına rağmen, mahkemece talep aşılması suretiyle davacı …’in 55.332,82 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş olması,
2-Birleşen dava da ise; davacı idare vekili davalı adına yapılan masrafların sarf tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsilini istemiş ve davalı borçlunun askeri okula girerken vermiş olduğu yüklenme senetlerinde de adına yapılan masrafların sarf tarihinden itibaren ödeneceği taahhüt edilmiş olduğuna göre, davalı asıl borçlu için yapılan masrafların sarf tarihinden -Yargıtay uygulamalarına göre sarf tarihinin tespit edilememesi halinde dönem sonundan- itibaren dava tarihine kadar ki işlemiş faizi de hesaplanarak hüküm altına alınması gerekirken, bu konuda bir hüküm kurulmamış olması,
Doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.