YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13211
KARAR NO : 2012/14429
KARAR TARİHİ : 11.12.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, aleyhine yapılan icra takibi nedeniyle ödenen 4.294,00 TL den borçlu olmadığının tespiti ve davalı taraftan istirdadı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemenin gerekçeli kararının başlığında davalı vekilinin gösterilmemiş olması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli karar başlığında DAVALI kelimesinin altına “VEKİLİ: AV….” yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine,11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.