YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1198
KARAR NO : 2013/1981
KARAR TARİHİ : 04.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … ile davalı vek. Av. … gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı … Ltd. Şti’nin ortağı olduğunu, davalı şirketin … Ltd. Şti aleyhine 2009/18252 esas sayılı icra takibi yaparak şirketin malları üzerinde haciz uyguladığını, muzayaka ve haciz tehdidi altında icra kefili olunduğunu, icra da talep olunan faiz oranı ve faiz alacağının fahiş bulunduğunu ileri sürerek 92.411.30 TL faiz borcu bulunmadığının ve faiz oranının yasal faiz oranı olarak tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının kesinleşen icra takibindeki borca icra kefili olduğunu ve ödeme taahhüdünde bulunmasına rağmen taahhüdünü ihlal ettiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının icra kefili olurken muzayaka altında bulunduğunun kanıtlanamadığı ve icra kefaletinden sonra da ödeme taahhüdünde bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 28.12.2009 tarihli haciz sırasında icra kefili olan davacının 09.04.2010 tarihinde ödeme taahhüdünde bulunduğunun ve muzayaka halinin varlığının kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir olunan 990 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.