YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/539
KARAR NO : 2013/4213
KARAR TARİHİ : 06.03.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine başlattığı icra takibine konu 3 adet bonodaki keşideci imzalarının müvekkiline ait olmadığını belirterek 3 adet bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen davada ise; davalının müvekkili aleyhine başlattığı 2 adet bonodaki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını belirterek 2 adet bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan adli tıp raporu ile dava konusu 5 adet bonodaki keşideci imzalarının davacı eli ürünü olmadığı anlaşıldığından asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.