YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/541
KARAR NO : 2013/4214
KARAR TARİHİ : 06.03.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının satın aldığı malların bedelini ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili malların müvekkiline teslim edilmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının vergi dairesine verdiği BA formu ile davacının faturalarını bildirmesinin bu faturaların ticari defterlerine intikal ettiği anlamını taşıdığı, mal teslimi yapılan şahısların büyük bölümünün davalı çalışanı olduğunun SSK kayıtları ile anlaşıldığı, davacının usulüne uygun ticari defterlerine göre, davalıdan 22.905.92 TL.alacaklı olduğu, bu hali ile davacının mal teslimini kanıtladığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.