YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7252
KARAR NO : 2011/6157
KARAR TARİHİ : 19.10.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 1469, 1479, 1489 ve 1490 parsel sayılı 6000, 1733, 1990 ve 3090 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı … … ve müşterekleri tarafından davalılar … …, … ve Hazine aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ve yargılama aşamasında… …, …, … … ve … Köyü Tüzel Kişiliğinin de dahil edildiği tescil davası, çekişmeli taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeni ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sırasında dava kendisine ihbar olunan …, tapu kaydına dayanarak 1479, 1489 ve 1490 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davaya katılmış, davalı Hazine çekişmeli taşınmazların padişah tapusu kapsamında kaldıkları iddiası ile Hazine adına tescillerini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazine’nin davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 1469 ve 1490 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına tapuya tesciline, 4071 sayılı Yasa’nın uygulanması açısından taşınmazların kullanımlarının davalı … ‘e ait olduğunun tespitine ve taşınmazlar üzerindeki zeytin ağaçlarının davalı … ‘e ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine, çekişmeli 1479 ve 1489 parsel sayılı taşınmazların eşit paylarla davalı … ve … adlarına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … vekili, davalı … ve müşterekleri vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı … ve müşterekleri vekilinin 1469 ve 1490 parsel sayılı taşınmazlara, katılan … vekilinin ise 1490 parsel sayılı taşınmaza yönelik, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile bu taşınmazlarla ilgili hükmün ONANMASINA,
2- Davalı Hazine vekili ile davalı … … ve müşterekleri vekilinin 1479 ve 1489 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyizine gelince; çekişmeli taşınmazların padişah tapusu kapsamında kalmasına rağmen aynı zamanda davacı ve katılan tarafın dayanağı olan 03.05.1961 tarih ve 2 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında da kaldığı toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiş olup mahkemece davacı ve katılanın dayandığı tapu kaydına değer verilerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine vekili ve davalı … … ve müşterekleri vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak dayanak tapu kaydı eşit paylarla … … ve … …’e ait olup, her ne kadar …’in payı 04.07.1985 tarihinde katılan …’a geçmiş ise de, …’in kayıt maliklerinden … mirasçısı olarak da payı bulunmaktadır. Hal böyle olunca … mirasçıları olan …, …, … ve …’ün …’den gelen paylarının adlarına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 19.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.