YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/918
KARAR NO : 2010/3274
KARAR TARİHİ : 04.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 1998-2007 yılları arası birikmiş 45.000TL galle alacağı istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
5737 sayılı Vakıflar Yasası’nın 6/1. fıkrasına göre mazbut vakıflar Genel Müdürlük (…) tarafından yönetilir ve temsil edilir. Yasanın bu açık maddesine göre yetkili mahkemenin Ankara Mahkemeleri olmasına rağmen davalı mazbut vakfın bulunduğu yer gerekçesiyle Şanlıurfa Mahkemelerinin yetkili gösterilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün birinci fıkrasının ikinci satırındaki ‘Şanlıurfa’nın çıkartılarak yerine ‘Ankara Nöbetçi’ kelimeleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 04.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.