YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17633
KARAR NO : 2013/4086
KARAR TARİHİ : 04.03.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı borçlu …Ev Gereçleri Gıda San. Tic. Ltd. Şti. arasında 28.09.2005 tarihinde akdedilen genel ticari kredi sözleşmesinde davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığını, kredi geri ödemelerinin aksaması üzerine hesabın kat edilerek noter kanalı ile borçlulara ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sözleşmeyi kefalet limitinin10.000 TL ile sınırlı olmak kaydıyla imzaladığını, sözleşmede boş bırakılan yerin anlaşmaya aykırı şekilde doldurulduğunu, sözleşme limitinin 37.500 TL olduğunu, kefalet limitinin ise 50.000 TL olarak belirlenmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, sözleşmede davalının kefil olarak imzasının bulunduğu ve kefalet limitinin de 50.000 TL olarak belirlendiği, kullandırılan bu krediden dolayı davacı bankanın icra takip tarihi itibari ile davalı asıl borçlu şirketten toplam 93.390,26 TL alacaklı olduğu, davalı kefilin kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumlu tutulabileceği, ancak davacının takip öncesi işlemiş faiz talebinin olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne davalının Kayseri 3. İcra Müdürlüğünün 2011/573 Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazının, aynı icra müdürlüğünün 2011/569 Esas sayılı ve 2011/574 Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılmış takiplerle tahsilde tekerrür olmamak koşuluyla 50.000 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 22,10 oranındaki temerrüt faizi ve bunun %5 ‘i BSMV uygulanmasına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.