Yargıtay Kararı 18. Hukuk Dairesi 2011/11142 E. 2011/13138 K. 22.12.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11142
KARAR NO : 2011/13138
KARAR TARİHİ : 22.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Vek.Av….

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak,
1-Karara dayanak alınan bilirkişi raporlarında, emsal olarak kabul edilen Antalya İli Alanya İlçesi … Mahallesi 256 ada 26 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü 2812 m² iken 2312 m²’ye göre hesaplama yapılarak taşınmazın kamulaştırma bedelinin yüksek belirlenmesi,
2-Dava konusu taşınmazın değerlendirilmesinde emsal alınan 256 ada 26 parselin, satış akit tablosunda satış sırasında üzerinde bahçeli kagir ev bulunduğu belirtildiğine göre, satış değerinin içerisinde zemin dışında bu evin bedeli de bulunacağından, kagir evin inşaat birim fiyatlarına göre belirlenecek bedelinin emsalin satış bedelinden düşülmesi sureti ile arsa değerinin bulunması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Yargılama sırasında vekille temsil edilen davacı yararına vekalet ücreti hesaplanması gerektiğinin düşünülmemesi,
4-Kamulaştırılan taşınmazda davalının 2/9 payının iptali ile … adına tesciline karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde davalının 2/9 oranındaki hissesine karşılık gelen 374,10 m² lik kısmının davalı adına olan kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline şeklinde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.