YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14853
KARAR NO : 2013/4340
KARAR TARİHİ : 07.03.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkili şirkete ait 26/11/2008 ve 26/12/2008 keşide tarihli 2 adet çekin rızası hilafına elinden çıktığını, davacı şirketin bu çeklerle ilgili olarak 26/11/2008 tarihinde ilgili bankaya müracaatta bulunarak, çeklerin kötü niyetli kişilerce ibraz edilmesi ihtimaline binaen bedellerinin ödenmesini önlenmesi amacıyla ödeme yasağı talimatı verdiğini, bundan sonra çeklerden 26/11/2008 keşide tarihli olanın İstanbul 4. İcra Müdürlüğü’nün 2008/27915 esas sayılı dosyası ile diğer çekin ise aynı icra dairesinin 2008/28102 esas sayılı dosyası ile davalı banka tarafından icra takibine konu edildiğini, yapılan görüşmede bu çeklerin krediye karşılık teminat olarak … tarafından verilmiş olduğu ve zamanında geri ödenmemesi sebebiyle takip konusu yapıldığının anlaşıldığını, olay nedeniyle çekleri eline geçirmiş olan …’la ilgili şikayette bulunulduğunu ve soruşturmanın devam ettiğini belirterek davacı şirketin davalı bankaya takibe konu çekler nedeniyle herhangi bir borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,davacıların çekleri imzaları dışında elinden çıkardıklarını iddia etmekle birlikte imzalara itiraz etmediklerini, davacıların çok sonra şikayette bulunduklarını ve ayrıca davacıların TTK’nun 669.maddesine göre açtıkları bir iptal davasının da söz konusu olmadığını, müvekkilinin iyi niyetli hamil konumunda olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davaya konu çeklerin davalı bankaya çekleri iktisap eden dava dışı hamil …’un kullandığı kredi karşılığında teminat olarak verildiği, davalı bankanın kredinin geri ödemesi amacıyla çekleri takip konusu yapmakta ve çekleri ele geçirmekte iyi niyetli olduğu, TTK’nun 599 ve 704.maddeleri gereğince davalı bankanın kötü niyetli hamil olduğunun davacı tarafça ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.