YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2889
KARAR NO : 2013/10601
KARAR TARİHİ : 23.05.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 2008/1996 sayılı icra takip dosyasına kurum tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
5502 sayılı Yasa’nın 36.maddesine göre davalı … harçtan muaf olduğu halde yargılama giderlerine dahil edilmek suretiyle harç ödemekle yükümlü kılınması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 6. bendinin silinerek, yerine “6-Davacı tarafından yapılan toplam 200,65 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre hesaplanan takdiren 193,00TL’sının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafından yatırılan 290,80 TL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.