YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10885
KARAR NO : 2011/16017
KARAR TARİHİ : 28.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.11.2007 gün 11819 – 14968 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … köyü 3152 (1615 m2) parselin 2/B madde sahasında kaldığı iddiasıyla açılan davanın kısmen kabulüne, 92,56 m2 bölümün Hazine adına tesciline karar verilmiş ise de, orman bilirkişi tarafından bu alanın 157 m2 olarak gösterildiği, dolayısıyla 2/B alanında kalan bölümün yüzölçümü bakımından … ve orman bilirkişi raporları arasında çelişki olduğu, ayrıca; orman kadastro tutanaklarının bulunmadığı, bu nedenlerle yeniden araştırma yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu (A)=135,86 m2 bölümünün 2/B şerhi verilmek suretiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 11.08.1973 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 25.10.1989 tarihnde kesinleşen 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.