YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5743
KARAR NO : 2010/8668
KARAR TARİHİ : 17.06.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine, Orman Yönetimi ve Vakıflar Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında… Köyü 199 ada 18 parsel sayılı 10294,31 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çalılık niteliğiyle 199 ada 21 parsel sayılı 5431,50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise ham … niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, …Köyü 199 ada 18 ve 21 parsel sayılı taşınmazların yörede 1969 yılında yapılıp, 1970 yılında kesinleşen orman tahditi içinde kaldığını, davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Vakıflar Yönetimi taşınmazların … tarafından vakfedilen … Vakfına ait olduğu, tapularının iptali ve Vakıf adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece Vakıflar Yönetiminin davasının REDDİNE, Orman Yönetiminin davasının KISMEN KABULÜNE, …Köyü … mevkii 199 ada 18 sayılı parselin orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tesciline, 199 ada 21 sayılı parselin 03.06.2008 tarihli … bilirkişi krokiside (A) ile gösterilen 704,99 m2 bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, aynı krokide (B) ile gösterilen 4726,51 m2 bölümün tesbit gibi ham … niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine, Orman Yönetimi ve Vakılar Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede dava tarihinden önce 1969 yılında yapılıp 06.06.1970 tarihinde ilan edilip 06.06.1970 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli memleket haritası, amenajman planı, … fotoğrafı ve orman tahdit haritası ile mahkeme kararının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve … bilirkişi raporlarıyla çekişmeli 18 sayılı parselin tamamının eylemli orman olduğu gibi orman tahditi sınırları içinde bırakıldığı, 21 sayılı parselin (A) ile gösterilen bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde diğer bölümünün ise orman sınırları dışında bırakıldığı, orman sınırları dışında bırakılan bölümünün eylemli orman vasfını taşımadığı, her iki taşınmazın da …. tarafından vakfedilen … Vakfına ait bir taşınmaz olduğu yönünde katılan
Vakıflar Yönetimi tarafından,…zilyetliğini belgeleyen bir tutanaktan başka delil bulunmadığı, taşınmazların kimse tarafından zilyet edilmediği yönündeki yerel bilirkişi ifadesi ve teknik bilirkişi raporları karşısında, taşınmazların yöntemince vakfedildiğinin ispatlanamadığı gözetilerek Vakıflar Yönetimin davasının reddine, Orman Yönetiminin çekişmeli 199 ada 18 sayılı parselin tamamı ve 21 sayılı parselin ise ekli krokisinde (A) ile gösterilen bölümüne ilişkin davasının kabulüne, diğer bölümüne ilişkin davasının reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz eden Orman Yönetimi ve Vakıflar Yönetimine ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/06/2010 günü oybirliği ile karar verildi.