YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/15057
KARAR NO : 2022/8435
KARAR TARİHİ : 24.10.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ortaca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında Ortaca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; çekişmeli 125 ada 19 parsel bakımından müvekkili lehine kazandırıcı zamanaşımı ile kazanma koşullarının oluştuğuna dayanarak tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında davacı … çekişmeli taşınmazı …’e temlik etmiş, temlik üzerine davayı … davacı olarak takip etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, … İli …., İlçesi ….,Mahallesi 125 ada 19 parselin tapusunun iptali ile davacı … adına tesciline karar verilmiş; hükme karşı, davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davalı Hazine vekili tarafından … Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.