YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5668
KARAR NO : 2022/8486
KARAR TARİHİ : 26.10.2022

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davacı … ile asli müdahiller Hasan ve …’in dava konusu 231 ada 1, 232 ada 2, 3, 4, 5, 6, 13, 15, 16, 17, 19, 233 ada 11, 259 ada 1, 260 ada 24 ve 27 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın reddine, 232 ada 7 parsel sayılı taşınmaza yönelik davacı … ile asli müdahil …’in davalarının husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı …’in davasının kabul nedeni ile kabulüne dair kararın davacı … ile asli müdahiller …., ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 29.12.2021 tarihli ve 2021/11274 Esas, 2021/13139 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davacı … ile asli müdahiller …., ve … vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK’un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK’un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye irad kaydına, 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.