YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9792
KARAR NO : 2010/9645
KARAR TARİHİ : 11.10.2010
Davacı, … vekili Avukat … ile davalı, Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat … aralarındaki tespit davası hakkında Erzincan l.Asliye Hukuk İş Mahkemesinden verilen 12.1.2009 gün ve 385/11 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 8.6.2010 gün ve 7130/6594 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
İstek nitelikçe maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8 nci maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki; Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay’ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.
Davalı SSK vekili 16.7.2010 tarihli dilekçesinde davanın kısmen kabulü ile Kurum aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilen mahkeme kararının Dairemizce onandığını, oysa 5510 sayılı Yasa’nın 88. maddesinin 18 fıkrasında Kurumun taraf olduğu her türlü dava ve icra takiplerinin kısmen veya tamamen aleyhe neticelenmesi durumunda İcra ve İflas Kanunu’ndaki yazılı tazminat ve cezaların Kurum aleyhine uygulanmayacağının düzenlendiğini, mahkemece bu durum dikkate alınmadan Kurum aleyhine %40 icra inkar tazminatına hükmedildiği Yargıtay incelemesinden de geçen iş bu maddi yanılgının düzeltilmesini istemiştir.
Davacı 2005 yılı 8. ayından icra takibi tarihine kadar ödenmeyen yaşlılık aylığı ve faizi konusunda başlattığı Erzincan İcra Müdürlüğünün 2008/1713 Esas sayılı takip dosyasında Kurumca yapılan itirazın iptali ile alacağın %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece Erzincan 1.İcra Müdürlüğünün 2008/1713 Esas sayılı icra dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın 13.393,29 asıl alacak ve 1.510,63 TL işlemiş faiz yönünden iptali ile, dava tarihinden sonra yapılan 14.834,65 TL ödeme miktarı düşüldükten sonra 69,27 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, B.K 104/son maddesi gereğince asıl alacak miktarı 13.393,29 TL üzerinden kısmi ödemenin yapıldığı, 20.05.2008 tarihine kadar, 20.05.2008 tarihinden itibaren ise 69,27 TL üzerinden yasal faiz uygulanmasına, İİK. 67.maddesi gereğince alacak likit sayıldığından asıl alacak miktarı 13.393,29 TL üzerinden %40 İcra İnkar Tazminatı miktarı olan 5.357,00 TL davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
1.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa’nın 88. maddesinin 18 fıkrasında Kurumun taraf olduğu her türlü dava ve icra takiplerinin kısmen veya tamamen aleyhe neticelenmesi durumunda 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’ndaki yazılı tazminat ve cezaların Kurum aleyhine uygulanmayacağı düzenlenmiştir.
Mahkemece davalı Kurum aleyhine % 40 oranında icra- inkar tazminatına hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne varki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı davalı Kurumun yerinde olmayan diğer temyiz itirazlarının reddiyle HUMK’nun 458/7.maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Mahkeme kararının bu şekilde düzeltilerek onanması gerekirken Dairemizce maddi hata sonucu davalı Kurumun tüm temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Hal böyle olunca davalı Kurumun maddi hatanın düzeltilmesi talebi kabul edilmeli ve Dairemizin 8.6.2010 günlü Onama kararı kaldırılmalı ve mahkemenin 12.1.2009 günlü kararı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 8.6.2010 günlü ve 2009/7130 Esas, 2010/6594 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve Erzincan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 12.1.2009 günlü, 2008/385 Esas 2009/11 sayılı Kararının hüküm kısmının 3 bendinde yer alan “, İİK. 67.maddesi gereğince alacak likit sayıldığından asıl alacak miktarı 13.393,29 TL üzerinden %40 İcra İnkar Tazminatı miktarı olan 5.357,00 TL davalıdan alınarak davacıya ödenmesine” rakam ve sözcüklerinin silinmesine mahkemenin 12.1.2009 günlü kararının bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 11.10.2010 günü oybirliği ile karar verildi.
N.R.