YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11847
KARAR NO : 2011/9847
KARAR TARİHİ : 14.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (…)Mahkemesi

Davacı, çakışan SSK süreler hariç … sigortalısı olduğunun tesbitiyle aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, çakışan zorunlu SSK sigortalılık süresi dışında kalan Tarım … sigortalılığının geçerli olduğunun tesbiti, kurumun 09.08.1989 tarihli sigortalılığa son verme işleminin iptali istemine ilişkindir..
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Tarım … sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 506 sayılı Yasa kapsamındaki zorunlu kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasanın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım … sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve zorunlu 506sayılı Yasa kapsamında çalışmanın sona ermesinden sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.(Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 14.02.2007 gün ve E:2007/21-73, K:2007/71; 11.07.2007 gün ve E:2007/21-543, K:2007/541 sayılı kararları).
Davacının 1985 yılındaki giriş bildirgesine istinaden 01.05.1985 tarihinden itibaren Kurumca resen Tarım … sigortalısı olarak tescil edildiği, 01.05.1985 tarihinde başlayan tarım … sigortalılığının 10.06.1989 tarihinde SSK kapsamında zorunlu sigortalı olması nedeniyle sona erdirildiği, 28.05.1997 tarihli Af Kanunu’ndan yaralandığı, 506 Sayılı Yasa’ya tabi çalışmalarının 1992 yılına kadar kısa süreli olduğu, 1992 yılından sonra uzun süreli ve devamlı olduğu, 1998 yılında edindiği gayrimenkulünün olduğu, anlaşılmıştır.
Davacının 10.06.1989 tarihinde 506 sayılı Yasaya tabi sigortalı olması nedeniyle davalı Kurumca 10.06.1989 tarihi itibariyle Tarım … sigortalılığının iptal edilmiş olması doğru değildir. 506 Sayılı Kanun’a tabi çalışmalarının 1992 yılına kadar kısa süreli olması, 28.05.1997 tarihindeki Af Kanunu’ndan yararlanması ve 1998 edinme tarihli gayrimenkulünün olması karşısında mahkemece 1992 yılına kadar SSK lı çalışmaları dışında kalan sürelerde Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi ve 1992 yılından sonraki SSK’lı çalışmaları uzun süreli ve devamlı olduğundan bu tarihten sonrasının ise mahkemece reddedilmesi gerekir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.