YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12315
KARAR NO : 2011/16041
KARAR TARİHİ : 28.12.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek, 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 123 ada 1, 125 ada 1, 2 ve 3 parsel numaraları verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılarak düzenlenen kadastro tespit tutanakları 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, mahkemece tutanakların edinme bölümünde isimleri … zilyetler de davaya dahil edilmiştir. Mahkemece açılan davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile; 123 ada 1 parselin 08.03.2011 havale tarihli ek rapora ekli krokide (A1) ile işaretli 1580,66 m² ve (B) ile işaretli 659,114 m² kısımlarının … oğlu … adına, 125 ada 3 parselin 08.03.2011 havale tarihli ek rapora ekli krokide (A1) ile işaretli 1260,23 m² kısmının … kızı … adına 125 ada 1 parselin … oğlu … adına, 125 ada 2 parselin 20.08.2010 tarihli müşterek krokide (… fotoğrafında) (B2) ile işaretli 3250 m² kısmının toplamda 1080 pay kabul edilerek 180’erden 540 payının … evlatları …, … (Teksakal), …, 45 payının … eşi …, 135 payının … oğlu …, 45 payının … kızı …, 27’şerden 135 payının … evlatları …, … (…), …, … ve …, 45 payının … kızı …, 15’erden 120 payının … evlatları …, …, …, …, …, … (…), … (…), … (…) …, 5’erden 15 payının … evlatları …, … ve … adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davacı … Yönetimi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından 123 ada 1 parselin (A1) ve (B) ile işaretli, 125 ada 3 parselin (A1) ile işaretli, 125 ada 2 parselin (B2) ile işaretli kısımları ve 125 ada 1 parselin tamamı yönlerinden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli 123 ada 1 parselin (A1) ve (B) ile işaretli, 125 ada 3 parselin (A1) ile işaretli, 125 ada 2 parselin (B2) ile işaretli kısımları ve 125 ada 1 parselin tamamının 16/02/1955 tarih 27 sıra nolu tapu kaydı kapsamında kaldıkları, memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden oldukları anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 28/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.