YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2744
KARAR NO : 2010/4584
KARAR TARİHİ : 21.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(İş)Mahkemesi

Davacı,30.7.1984-1.10.1986 ve 1.8.1987-31.5.1989 tarihleri arası kulüpte çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu ve … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu ile …’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Uyuşmazlık, davacının davalıya ait işyerinde 30.07.1984-01.10.1986 ve 01.08.1987-31.05.1989 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak sürekli çalıştığının tesbitine ilişkindir.
Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulü ile, davacının 30.07.1984-31.08.1984 dönemleri arasındaki hizmetlerinin tesbitine ilişkin talebinin hak düşürücü süre nedeni ile 01.07.1986-01.10.1986 dönemine ilişkin hizmetlerinin tesbitine ilişkin talebinin ispatlanamaması nedeni ile reddine, davacının 01.09.1984-30.06.1986 ile 01.08.1987-31.05.1989 dönemlerinde toplam 1381 gün asgari ücret karşılığı 506 sayılı Yasa kapsamında hizmet akdine bağlı olarak çalışmasının olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Dosyaya ekli askerlik şube kayıtları ile davacının 14 Mart-14 Haziran 1988 tarihleri arasında askerde olduğu ve askerlik süresi içerisinde hizmet akdi ile çalışmasının mümkün olmayacağı gerçeğine rağmen, davacının askerde olduğu sürenin bir kısmını da kapsar şekilde, davacının hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “davacının 01.09.1984-30.06.1986 ile 01.08.1987-31.05.1989 dönemlerinde toplam 1381 gün asgari ücret karşılığı 506 sayılı yasa kapsamında hizmet akdine tabi olarak çalıştığının tesbitine” rakam ve sözcüklerinin silinmesine, yerine,
“Davacının 01.09.1984- 30.06.1986, 01.08.1987- 13.03.1988 ve 15.06.1988- 31.05.1989 tarihleri arasında asgari ücret karşılığı 506 sayılı Yasa kapsamında hizmet akdine tabi olarak çalıştığının tesbitine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 21.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.