YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7915
KARAR NO : 2010/11116
KARAR TARİHİ : 23.09.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 304 ada 17 parsel sayılı 5009,79 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle fındık bahçesi niteliğiyle …, aynı ada 18 parsel sayılı 2006,51 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Aralık 1964 tarih 120 numaralı tapu kaydına istinaden fındık bahçesi niteliğiyle …, aynı ada 19 parsel sayılı 1731,96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Aralık 1964 tarih 120 numaralı tapu kaydına istinaden fındık bahçesi niteliğiyle …, aynı ada 28 parsel sayılı 5934,99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Aralık 1964 tarih 120 numaralı tapu kaydına istinaden çalılık niteliğiyle … ve …, aynı ada 29 parsel sayılı 8711,30 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Sait Oğuz adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu 304 ada 18, 28 ve 29 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın kabulüne, kadastro tespitlerinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 304 ada 17 ve 29 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın reddine, tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından 17 ve 19 parsellere yönelik temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. Maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli temyize konu 17 ve 19 sayılı parsellerin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi