YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10477
KARAR NO : 2012/17586
KARAR TARİHİ : 22.11.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen karşılıklı menfi tespit-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, tarafların uzun zamandır ticari ilişki içinde olup, müvekkilinin davalıdan sipariş usulü mal tedarik edip kendi işyerinde sattığını, oluşan güvene istinaden müvekkilinin verdiği mal siparişleri karşılığı olarak malları teslim almadan önce çekler verdiğini, müvekkilinin gönderdiği çek ve para toplamının davalıdan aldığı maldan fazla olduğunu, davalının göndermesi gereken malları göndermediği gibi çeklerin arkasını yazdırarak icra takibi hazırlıklarına başladığını, müvekkilinin çeklerden dolayı borcunun olmadığını iddia ederek davaya konu çeklerden dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Birleşen davada davacı vekili, taraflar arasında uzun yıllardan bu yana ticari alışveriş olduğunu, bu alışveriş nedeni ile davalının müvekkili şirkete cari hesaptan kaynaklanan 118.816,47 TL borcu bulunduğunu, borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, taraflar arasında yapılan bir cari hesap sözleşmesi olmadığını, dolayısı ile davacının cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağının da söz konusu olamayacağını, davacının müvekkilinden bir alacağı bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre faturalar açısından taraf defterlerinin 132.75 TL miktarlı bir fatura dışında birbirini teyit ettiği, bu faturalar toplamının 281.240,96 TL. olup, davalının davacıya satmış olduğu tüm mal bedelinin 281.240,96 TL olduğu, davacı tarafından yapılan ödemeler toplamının 162.424,50 TL olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı-davalı şirketin 118.816,46 TL borçlu olduğu gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı-birleşen dava davalısı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.