YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12380
KARAR NO : 2012/17714
KARAR TARİHİ : 26.11.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin cari hesap bakiyesi olan alacağının tahsili amacıyla yapılan takibin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkil şirketin defter ve kayıtlarına göre davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacı … davalı tarafın ticari defterlerinin TTK’nun 70-72. maddeleri gereğince kapanış tasdiklerinin yaptırılmamış olduğu, davalı şirketin defterlerinde 2009 yılında davacı tarafından düzenlenen faturaların tamamının kayıtlı olduğu, 31.12.2009 tarihi itibariyle yapılan ödeme ve 120 hesapla ilgili mahsuplaşmadan sonra davacı şirket lehine 555.224,32 TL alacak kaydı verdiği, yani davalı şirketin defter kayıtlarında davacıya 555.224,32 TL borç kaydı mevcut olduğu, davacı defterlerinde ise alacak miktarının 400.719,04 TL olarak görüldüğü, aradaki farkın 2008 yılından gelen devirle ilgili olduğu, davacının 2008 ve öncesinden bir talebi bulunmadığı ve defter kayıtlarında 2009 yılına davalıdan herhangi bir alacağı devir etmemesine ve buna karşılık davalı şirkete 76.501,35 TL borç devri göründüğü halde, davalı şirketin defterlerinde ise tam aksi yönde davacı şirketten alacak değil, 76.645,01 TL borç göründüğü, bu durumda iki tarafın defter kayıtlarındaki borç alacak durumu dikkate alındığında bu tutarların davalının defterlerindeki borç bakiyesinden düşülmesi gerektiği, çünkü aynı miktarın davacı tarafından cari hesap bakiyesinde dikkate alındığı buna göre 76.501,35 TL tutarın davalı şirketin hesabına alacak yazılarak, 76.645,01 TL ‘nin ise borçtan düşülmesi halinde kalan davalı borcunun 402.077,96 TL olduğu, davacının talebinin ve ticari defterlerindeki alacak miktarının ise 400.719,04 TL olduğu nazara alınarak iki tarafın ticari kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle, davacı şirketin taleple bağlı kalınarak davalıdan 400.719,04 TL alacağı bulunduğu kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.