YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10472
KARAR NO : 2012/17035
KARAR TARİHİ : 15.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Davalılar ,davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalı … Yolcu’nun taşınmazını 165,000 TL’den davalı asıl borçlu …Gıda Ltd. Şti. lehine ipotek verdiği, alacaklının öncelikle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla asıl borçlu şirket hakkında icra takibi yapması gerektiği, bu nedenle davalı …Gıda Ltd. Şti.’nin takibe itirazının haklı olduğu, diğer davalıların müteselsil kefil olduklarından takibe itirazlarında haksız oldukları gerekçesiyle davacı bankanın davalılardan… Gıda Ltd. Şti. aleyhine açtığı davanın İİK’nun 45. maddesi gereğince reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.