YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11762
KARAR NO : 2013/13684
KARAR TARİHİ : 27.06.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 05/01/2000-30/03/2009 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş olup kendisini vekil ile temsil ettiren Kurum yararına avukatlık ücretine hükmedilmemiştir.
6100 sayılı HMK’nın 307.maddesine göre feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Feragat, davalının cevap dilekçesi ve/veya vekaletname sunmasından önce gerçekleşir ise davalı taraf yararına avukatlık ücretine hükmedilmez, sonra gerçekleşir ise hükmedilir.
Somut olayda, davacı vekilinin, davalı Kurum vekilinin vekaletnamesini 13.07.2012 tarihinde dosyaya sunmasından sonra 18.09.2012 tarihinde davasından feragat ettiği anlaşılmakla, hükmün ön inceleme aşamasında verildiği de gözetilerek davalı Kurum yararına yarı oranında avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına bir bent halinde “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 660,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma ödenmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.