YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10940
KARAR NO : 2010/1109
KARAR TARİHİ : 03.02.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve aplikasyona itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 107 ada 42 parsel sayılı 2.321,53 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalılardan … adına tespit edilmiştir. 211 ada 116 parsel sayılı 3.397,48m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalılardan … adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, 107 ada 42 parsel sayılı taşınmazın 1948 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı, aplikasyon sırasında 1948 yılında yapılan ilk tahdit haritasına uyulmadığı, dava konusu taşınmazın orman tahdit haritası içinde kalan bölümünün tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle, davacı …; 107 ad 42 ve 211 ada 116 parsel sayılı taşınmazların kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirildikten sonra davaların kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek 107 ada 42 parselin (A) ile işaretlenen bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B) ile işaretlenen bölümünün ve 211 ada 116 parsel sayılı taşınmazın tamamının davacılardan … adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacılardan Orman Yönetimi tarafından 107 ada 42 parselin (B) bölümü yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine ve aplikasyona itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra yapılıp kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.