YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11852
KARAR NO : 2010/11149
KARAR TARİHİ : 23.09.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sırasında davalı …, 11.02.2010 günlü dilekçesinde mahkeme hakiminin Yasalara aykırı belge düzenlediği iddiası nedeniyle, Hakim … davaya bakmaktan çekilmiştir. Çekilme talebini inceleyen Nazilli 1. Sulh Ceza Mahkemesi 03.03.2010 tarihli kararı ile çekilme isteğinin yerinde olmadığı nedeniyle reddine karar vermiştir. Nazilli 1. Sulh Ceza Mahkemesi kararının davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
İncelenen dosya kapsamına göre, duruşma Hakimi … davadan çekilmesinde ileri sürdüğü gerekçeler dikkate alındığında hakimin çekilmesinin H.Y.U.Y.’nın 28. Maddesi anlamında çekilme değil, aynı Yasanın 29. Maddesindeki hakim kendi kendisini reddetmesi şeklinde algılanması gerekir. Çünkü; hakimin çekilme kararı verebilmesi ancak; H.Y.U.Y.’nın 28. Maddesindeki hallerden birinin varlığı halinde mümkündür. Çekilmeyi değerlendiren merci kararı bu yönü ile doğrudur. Açıklanan nedenlerle; yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23.09.2010 günü oybirliği ile karar verildi.