YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16111
KARAR NO : 2010/2306
KARAR TARİHİ : 24.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 3.7.2008 gün 2008/6061-9792 sayılı bozma kararında özetle; “… Mahallesi 364 parselin … bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ve (B) ile işaretlenen sırasıyla 1.269,43 m2 ve 13,56 m2 yüzölçümlü bölümlerinin orman sınırları içinde kaldığı, (C) ile işaretlenen 3.497,01 m2 yüzölçümlü kesiminin ise orman sınırları dışında bırakıldığı belirlenerek (A) ve (B) hakkındaki davanın kabulüne, (C) ile gösterilen … hakkındaki davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, ancak (A) ve (B) ile işaretlenen yerler hakkındaki davanın kabulüne karar verildiği halde Orman Yönetiminin el atmanın önlenmesi istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesinin usulsüz olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın bilirkişiler tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ve (B) ile işaretlenen sırasıyla 1.269,43 m2 ve 13,56 m2 yüzölçümlü bölümlerinin tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalıların el atmalarının önlenmesine, taşınmazın geriye kalan kesiminin kayıt malikleri üzerinde bırakılmasına karar verilmiş , hüküm davacı … Yönetimi ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali, tescil ve el atmanın önlenmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 16.03.1978 tarihinde alan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması, daha sonra 19.04.1990 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması, 07.04.2005 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 6831
2009/16111 – 2010/2306
Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 9. madde uyarınca yapılan düzeltme işlemi, 26.04.2006 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 24/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.