YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1894
KARAR NO : 2010/5209
KARAR TARİHİ : 19.04.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki altı aylık süre içerisinde açılan orman sınırlarına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12/05/2009 gün ve 2009/5964-8040 sayılı bozma kararında özetle; “Krokide 2 numara ile gösterilen 253 m2’lik taşınmazın eğimi yüksek olup, üç yönden ormanla çevrili orman bütünlüğü içinde olduğundan ve Orman Kadastro Yönetmeliğinin 23/p maddesi gereğince eğimi % 12 ve üzerinde olan yerlerin orman ve … muhafaza karakteri taşıması nedeniyle 26/j bendi gereğince orman olarak sınırlandırılması gerekir. Bu nedenle, krokide 2 numara ile gösterilen taşınmaz hakkındaki davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra krokide 2 parsel olarak gösterilen 253.43 m2’lik kısma yönelik davanın reddi ile bu kısımda yapılan orman sınırlandırma işleminin onaylanmasına ve krokide 1. parsel olarak gösterilen 421.56 m2’lik kısımda yapılan orman sınırlandırma işleminin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içerisinde orman sınırlarına itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece dava konusu taşınmazın resmi belgelere dayalı yapılan inceleme sonucu kısmen orman sayılan yerlerden olduğu saptanarak davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dava konusu taşınmazlardan krokide 1.parsel olarak gösterilen 421.56 m2’lik taşınmaza ilişkin verilen karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2009/5964-8040 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğinden, bu konuda yeniden hüküm kurulması doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; 17.11.2009 tarihli hükmün 1. paragrafında yer alan “….421,56 m2’lik yerin orman adına yapılan sınırlandırma işleminin iptaline” kelimelerinin kaldırılarak, bunun yerine “…421,56 m2’lik kısma yönelik hüküm kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına” kelimelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/04/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.