YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2721
KARAR NO : 2010/5123
KARAR TARİHİ : 15.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar murisi …, 11.06.2007 tarihli dilekçesiyle Mamak İlçesi … Köyü 366 ve 369 sayılı parsellerin kendisine ait olduğunu, taşınmazların orman ile ilgisi olmadığı halde davalı … Yönetimi tarafından 2000 yılında yapılıp 27.04.2001 ila 27.10.2001 tarihlerinde ilan edilen orman kadastrosunda … Devlet Ormanı olarak sınırlandırıldığını, yasaya aykırı bu işlemin iptalini istemiş, ölümü ile mirasçıları davaya devam etmiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli parsellerin orman olarak sınırlandırılmasına ilişkin 81 numaralı orman kadastro komisyonu kararını iptaline karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapuya dayanılarak, 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 2000 yılında yapılıp, 27.04.2001 tarihinde ilan edilmiştir.
1951 yılında yapılan genel kadastroda … Köyü 366 parsel sayılı 1860 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz 398 yazım numaralı vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … Adışanlı ve Satı Adışanlı,
369 parsel sayılı 320 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz 398 yazım numaralı vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … Adışanlı ve Satı Adışanlı adlarına tesbiti 23.11.1950 ila 24.12.1950 tarihlerinde yapılan askı ilanı sonunda itirazsız kesinleşerek tapuya kayıt edilmiş, intikal ve satışlar sonunda 11.10.1985 tarihinde paylı olarak … ve paydaşları adına tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğrafları ile arazi kadastro paftasının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi kurulu raporuyla, çekişmeli parsellerin öncesi itibariyle orman sayılmayan yarlerden olduğu, 1950 yılında gerçek kişiler adına tapulama tesbitinin kesinleşerek tapuya kayıt edildiği, gerçek kişiler adına tapulu olduğu gözetilmeden, etrafındaki sahipsiz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerler ve Hazine adına kayıtlı parseller ile bir bütün olduğu sanılarak 1986 yılından sonra yeşil kuşak projesi kapsamında ağaçlandırıldığı, ağaçlandırmanın kısmen başarılı olduğu, tapu sahibi gerçek kişilerin onayı alınmadan, tapuda adlarına kayıtlı taşınmazların kısmen ağaçlandırılmasının hukuken sonuç doğurmayacağı, davacı gerçek kişiler adına tapuda kayıtlı taşınmazları devlet orman haline dönüştürmeyeceği, ancak, çekişmeli parsellerin ağaçlandırılan bölümlerinin davalı yönetim tarafından orman olarak kullanılmak üzere kamulaştırılması olanağı bulunduğu gibi, Hazine tarafından Hazine adına kayıtlı taşınmazlarla değiştirilmesi yoluna gidilebileceği gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı … Yönetiminin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/04/2010 günü oybirliği ile karar verildi.