YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2764
KARAR NO : 2010/5149
KARAR TARİHİ : 15.04.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı Orman Yönetimi 07.09.2006 tarihli dilekçesiyle, … Beldesi 1968 parsel sayılı 18500 m2 yüzölçümündeki tapuda davalılar adına kayıtlı taşınmazın kısmen, yörede 41 Numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 2001 yılında yapılıp, 25.12.2003 ila 25.06.2004 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını belirterek, bu bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili, davalının el atmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın KABULÜNE, dava konusu parselin tapusunun iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, el atmanın önlenmesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescile ilişkindir.
1974 yılında yapılan ve 14.11.1975 – 12.05.1975 tarihinde ilan edilen genel kadastroda … Köyü 1968 parsel sayılı 18.000,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 608 yazım numaralı vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … ve paydaşları adına tesbiti itirazsız kesinleşerek tapuya kayıt edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın tapuda davalılar murisi adına kayıtlı olduğuna, taşınmaza haksız olarak el attıkları söylenemeyeceğine göre, davacı Orman Yönetimini yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine 15/04/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.