YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8632
KARAR NO : 2012/17994
KARAR TARİHİ : 29.11.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında e-mail yoluyla yapılan alım satımda, davalının malların bedelini süresinde ödemediğini, vade farkı faturası düzenlendiğini, davalının vade farkının uygulanacağını yapılan yazışmalarda kabul ettiği halde vade farkı faturasını iade ettiğini belirterek 45.540.65 TL.olan vade farkı alacağının faturanın davalı yanca iadesi tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin çeşitli tarihlerde davacıdan satın aldığı mal bedellerini ödediğini, taraflar arasında yazılı sözleşme olmadığını, davacı yanca düzenlenen vade farkı faturasının 16.02.2009 tarihinde noter ihtarnamesi ile itiraz edilerek davacıya iade edildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, eldeki dosya davalısı ….Proje Danışmanlık İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti.nin dosya davacısı…. Halat ve Tel.San.A.Ş.aleyhine İstanbul 14.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2009/169 Esas, 2010/841 Karar sayılı dosyası ile açmış olduğu menfi tespit davasında “taraflar arasında vade farkı sözleşmesi olmadığı, düzenlenen vade farkı faturasından borçlu bulunulmadığı, teminat olarak verilen bono ile tahsile başlanacağından bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemiyle açılan menfi tespit davasının reddine ilişkin karar verildiği, anılan bu dosya ve toplanan delillere göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.