YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1888
KARAR NO : 2012/7874
KARAR TARİHİ : 24.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1973 yılında yapılan kadastro sırasında Merkez … Köyü 767 parsel sayılı 15611 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde vergi kaydına dayalı olarak … … adına tespit ve tapuya kaydedilmiş, satış ve ipka nedenleri ile Aptullah … mülkiyetine geçmiştir. İmar uygulaması nedeniyle bu parselden ifrazen oluşan 912.19 m2 yüzölçümündeki 1772 ada 2 parsel sayılı taşınmaz, halen davalılar adına tapuda kayıtlıdır. Orman Yönetimi, çekişmeli yerin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek tapunun iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tescili ve davalıların el atmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davalılar adına olan tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, davalıların el atmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman sınırları içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ve el atmanın önlenmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1998 yılında orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapılmış, sonuçları 21/ 07/ 2000 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince temyiz eden davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 24/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi..