YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12281
KARAR NO : 2010/14866
KARAR TARİHİ : 30.11.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki düzeltme işleminin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi, … Mahallesi 903 parsel sayılı taşınmazın kısmen kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığını, bu parselde 3402 Sayılı Yasanın 41. Maddesi gereğince yapılan düzeltme işlemi sırasında orman sınırlarında daraltma yapıldığını belirterek düzeltme işleminin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 Sayılı Yasanın 41. Maddesi gereğince yapılan düzeltme işleminin iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 Sayılı Yasa gereğince 1970 yılında yapılan orman kadastrosu, 1991 yılında aplikasyon ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu 1964 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmaza ilişkin 3402 Sayılı Yasanın 41. maddesi gereğince yapılan işlemin doğru olduğu, düzeltme işlemi ile tersimat ve yüzölçümü yanlışlarının düzeltildiği, Orman Yönetimi orman kadastro haritasında 58/B ve 58/C noktalarının eski 175 sayılı kadastro parselinin güney tarafını orman sınırı içinde bıraktığını iddia ettiğinden, bu iddiasının mülkiyet değişikliğini gerektiren 3402 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile ilgisi olmadığı, ancak açılacak bir tapu iptal davasına konu olabileceği ve o davada tartışılabileceği gözönünde bulundurularak … şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.